<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>随.心.所.记 &#187; Opera Unite</title>
	<atom:link href="http://www.realdodo.com/tag/opera-unite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.realdodo.com</link>
	<description>享受生活的乐趣与烦恼</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 Jun 2010 18:49:41 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Opera Unite：怎么看这个玩意也不会成功</title>
		<link>http://www.realdodo.com/2009/06/18/366/</link>
		<comments>http://www.realdodo.com/2009/06/18/366/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 16:24:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>realdodo</dc:creator>
				<category><![CDATA[电子商务&互联网]]></category>
		<category><![CDATA[Opera]]></category>
		<category><![CDATA[Opera Unite]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[互联网]]></category>
		<category><![CDATA[浏览器]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.realdodo.com/?p=366</guid>
		<description><![CDATA[标题说的是直白了点，不过是心里话。使用Opera Unite以后，真的觉得这个公司的努力怕是又要打水漂了。
首先，Opera Unite还在玩Web 2.0概念，这其实已经有点过时，粘度有限。特别是Opera的用户还属于小众、互动的圈子不够大的情况下，Unite的新鲜劲过去以后，使用者的孤独感会逐渐产生，最后就会使得Unite的互动圈子进一步萎缩、甚至死亡。
其次，Unite本身其实与浏览器关系不大，它更像是Opera的插件平台，能帮用户完成很多与浏览器无关的事情，如果Opera把这个当作它的killer feature，那恐怕就押错宝了。从Unite的扩展性上看，它无法与Firefox的插件体系相比。从功能上看，Flock这样的社会化浏览器就能在功能上轻松仿制Unite。
最后，Opera Unite与手机和其它设备互动的想法很好但很难实现。技术难度是显而易见的，在客户端上面动脑筋实在比Web App难很多。Opera这个公司能有这么大的号召力去推动大家在Unite平台上写应用么？如果没有，他们自己有实力搞定那么多个平台么、写出那么多引人入胜的应用？这个非常值得怀疑。同时，Unite在前期是不会有什么盈利模式的，Opera必须持续砸钱供养整个团队，并且做很多必要的宣传，这种运营成本肯定不低。那么困难同时还得不断花钱，Opera公司是否能够一直坚持也值得观察。
Opera公司10年来占有率一直在1%上下徘徊，他们的营销能力实在令人怀疑。我对他们这次放的这颗卫星不抱太多希望，静观其变，静观其慢慢消亡。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>标题说的是直白了点，不过是心里话。使用<a href="http://unite.opera.com/" target="_blank">Opera Unite</a>以后，真的觉得这个公司的努力怕是又要打水漂了。</p>
<p>首先，Opera Unite还在玩Web 2.0概念，这其实已经有点过时，粘度有限。特别是Opera的用户还属于小众、互动的圈子不够大的情况下，Unite的新鲜劲过去以后，使用者的孤独感会逐渐产生，最后就会使得Unite的互动圈子进一步萎缩、甚至死亡。</p>
<p>其次，Unite本身其实与浏览器关系不大，它更像是Opera的插件平台，能帮用户完成很多与浏览器无关的事情，如果Opera把这个当作它的killer feature，那恐怕就押错宝了。从Unite的扩展性上看，它无法与Firefox的插件体系相比。从功能上看，<a href="http://www.flock.com/" target="_blank">Flock</a>这样的社会化浏览器就能在功能上轻松仿制Unite。</p>
<p>最后，Opera Unite与手机和其它设备互动的想法很好但很难实现。技术难度是显而易见的，在客户端上面动脑筋实在比Web App难很多。Opera这个公司能有这么大的号召力去推动大家在Unite平台上写应用么？如果没有，他们自己有实力搞定那么多个平台么、写出那么多引人入胜的应用？这个非常值得怀疑。同时，Unite在前期是不会有什么盈利模式的，Opera必须持续砸钱供养整个团队，并且做很多必要的宣传，这种运营成本肯定不低。那么困难同时还得不断花钱，Opera公司是否能够一直坚持也值得观察。</p>
<p>Opera公司10年来占有率一直在1%上下徘徊，他们的营销能力实在令人怀疑。我对他们这次放的这颗卫星不抱太多希望，静观其变，静观其慢慢消亡。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.realdodo.com/2009/06/18/366/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
