评论：IE的未来在何方

来自：realdodo

realdodo — Tue, 14 Apr 2009 12:51:34 +0000

嗯，回答你的疑问：
微软曾认为浏览器已经终结，这是事实，不管你怎么不理解，这件事情也已经发生过。后来重建IE组实际上也就是承认自己战略上的失败，说明这件事情上微软确实很失败。

Google和Mozilla染指W3C是从03年firefox慢慢浮出水面开始的，那时候，Google已经如日中天。微软是W3C的早期会员没错，可是从IE组解散以后，也就退出了，之后的事完全不在微软的控制之下。微软再加入W3C是计划开发IE7的时候，从此，利益博弈开始，CSS标准开始难产。天晓得CSS 3什么时候才能摆脱draft。

关于我的文章和评论，貌似没有试图赞美微软吧。如果有请再告诉我，呵呵。

来自：近况：诚惶诚恐

近况：诚惶诚恐 — Sat, 11 Apr 2009 14:30:06 +0000

[...] 团队人很少，但牛人很多，牛人的密度大。mentor在我右边；右前方的realdodo同学，我在入职前刚拜读了其大作《IE的未来在何方；再往前就是康神。做QA的同事代码写得非常严谨，我想，大部分国内公司的测试人员，都是害怕写代码的吧。mentor和我说“单兵作战”的能力很需要，不由得为之一振。 [...]

来自：birdstudio

birdstudio — Tue, 07 Apr 2009 09:12:09 +0000

@realdodo
完全不认同你的观点。“微软曾经一度认为浏览器已经终结，不需要再开发”——怎么可能？IE6 一身的 CSS bug，微软不是不知道。浏览器已经终结？Web 技术不发展了？IE6 连 CSS2 都远远没有做到。微软在 IE 这个产品线上完全暴露了其缺少职业道德和行业责任感的丑陋本性。

“W3C 长期被 Mozilla 和 Google 操纵”——请问怎么操纵？W3C 成立于 1994 年，Google 创立于 1998 年（此时第一次浏览器大战已经结束），Google 也是后期才加入 W3C，请问它如何操纵 W3C？谁告诉你 W3C 不是中立组织？另外，微软就是 W3C 的早期成员，可是，恶心的是，它就是不遵守 W3C 标准。

博主，您枪得太明显了吧？

来自：wisher

wisher — Sun, 29 Mar 2009 09:09:42 +0000

转到yuxin上去了哦

来自：gleery

gleery — Mon, 23 Mar 2009 14:02:32 +0000

被cnBeta转过去了哦，http://www.cnbeta.com/articles/79954.htm

来自：realdodo

realdodo — Mon, 23 Mar 2009 13:02:03 +0000

@MJiA IE的企业级应用和RIA，是指和微软的Server系统、Exchange、Sharepoint、Office等东西深度集成。而Firefox，则仅仅是一个浏览器，在这方面作为很少。 @birdstudio 微软曾经一度认为浏览器已经终结，不需要再开发，直到Firefox出现，才拯救了惨遭解散的IE组。这的确是微软的决策问题，不需要同情～不过，W3C也不是什么中立的组织，长期处于Mozilla和Google的操纵之下，IE要能很好的遵循他们制定的标准才怪呢～

来自：xiaorsz

xiaorsz — Mon, 23 Mar 2009 01:15:29 +0000

同意楼上，微软有段时间太沾沾自喜，停滞不前了！！
不过我还是拭目以待！！

来自：birdstudio

birdstudio — Sun, 22 Mar 2009 14:32:33 +0000

确实是好文，但我还是有话想说。不妥之处请指正。
XP –> XP SP1 –> SP2 –> SP3 这几年间，IE6 都是雷打不动的标配，除了部分安全更新之外，IE 几乎停止开发了。大手术早就该动了，为什么等到市场份额节节下跌之后？就凭这一点，我不同情 IE 和微软。IE 从“最标准”的浏览器沦为“最不标准”的浏览器，这是它自己的选择，没有人逼它。

来自：aw

aw — Sun, 22 Mar 2009 09:49:17 +0000

@booster 我们总是一厢情愿地把人家当枪手，唉：（

来自：booster

booster — Sun, 22 Mar 2009 08:55:51 +0000

@摩摩诘废柴们总是一厢情愿的认为，不替开源废柴说好话的全是微软的人。。。