IE的未来在何方
IE8即将发布已经不是新闻，很多评论家以及那些讨厌IE的开发者们都对这个亲近标准的IE抱有一丝好感，这也不是新闻。
IE8中最显著的改变莫过于对CSS 2.1的全面支持。正因为现在亲近标准而以前疏离标准，IE8引入了兼容模式这种复杂的新功能，来兼容以前那些不标准的网页。在外界看来，IE8这么痛苦的在标准支持和兼容性方面抉择，简直就是搬起石头砸自己的脚——早知现在，何必当初呢。
我曾经问过负责CSS 2.1标准支持的IE PM，为什么现在才开始做标准支持而以前不做，为什么不做DOM而选择CSS。他对此也感觉有心无力，毕竟无论是支持什么新标准，对IE来说都是一次大手术。IE是在标准产生之前确定的架构，现在能做到如此强大的功能还能支持那么多标准已经很不容易。就比如说对CSS 2.1的支持，IE重写了很多核心代码，花了大量的时间去保证正确性、性能和兼容性，已经有点精力不够。相比而言，还是开发WebSlice和 Accelerator更加省心省力。
现在的IE已经很有点像当年的NetScape。有谁能想到，当IE 5全面打败NetScape时，IE是世界上最标准的浏览器，它全面支持HTML 4和CSS 1，而且它还十分的小巧，比NetScape小一个数量级。IE的胜利绝对不仅仅因为它与Windows绑定，而是因为它实在比NetScape好太多了。NetScape当年拖着沉重的历史包袱，每一个升级都不敢做太大的变动，生怕那些使用了自己独有特性的网站出问题，至于标准，当然是抛在脑后。这何其像现在的IE。
时过境迁，多年之后，Firefox从当年NetScape的残骸之中诞生，Firefox成了当年的IE，IE成了当年的NetScape。当 Firefox一身轻松快速开发新版本的时候，IE还要考虑兼容IE6这样古董的浏览器。当Firefox毫无忌惮的通过自动更新强制用户更新浏览器版本的时候，IE还要修IE6的bug、还要发布IT工具方便众多公司阻止IE升级版本。唉，开发IE真累啊。
有很多人希望有朝一日Firefox能打败IE，解放现在身处“水深火热”之中的Web前端开发者。可是我觉得，这绝对不是未来的趋势，Firefox或者说Mozilla基金会绝不愿意这么做。浏览器世界的盟主不是那么好当的，站在风口浪尖，不但赚不到钱，还要花力气赔名声，得不偿失。
就拿修浏览器漏洞这件事情来说，Vista下的IE7已经做得非常安全，比Firefox好上无数倍，基本上对缓冲区溢出和DEP免疫了，可是大家还是会觉得Firefox更安全，根本原因是舆论导向。IE造好了一座坚固的城池，如果依然能将它攻破，对于攻击者来说，自然很有成就感。同时，新闻也总关注 IE的安全，毕竟它一出问题，全世界大部分电脑都处于危险之中，这绝对是大新闻。一来二去，IE不安全的口碑也就建立。至于Firefox究竟有多安全，那还真不见得。用XPCOM做的Firefox插件真的比ActiveX安全？还真不见得。从技术上来讲，做Firefox版的流氓插件不存在任何技术问题。
从我和IE PM聊天中得到的信息，IE现在最关注的领域是企业级应用和RIA。这两方面，恰好是Firefox最弱的地方。而在这个领域，IE真正的对手是 Google Chrome，所以下一个版本的IE会针对Google Chrome的特性采取很多动作。也许还要再经历3个版本，IE才能够脱胎换骨，不过那时，其他竞争者早不知道发展到什么程度了。对IE来说，是时候考虑学习一下Firefox，来个凤凰涅磐了。我猜，五年之后必有大变，我会拭目以待。
有话想说？请留下评论吧~~如果喜欢我的blog，欢迎订阅~~
评论
这篇文章写的非常到位，学习了！
[回复]
很专业的角度
[回复]
各领风骚三五年
[回复]
这些幕后的故事总是被媒体舆论所忽略，我到今天才明白IE的苦衷。
[回复]
其实，IE的苦衷就在于它有极其庞大的用户群。完全涅磐再次新生，意味着他必须同自己的老版本“争夺”客户，而这样的争夺，从其他浏览器的发展进度来看，并不是那样令人振奋的。
重要的是，涅磐等于抛弃那些使用老版本的客户，FireFox和Chrome敢于强制升级，是因为使用它们的人多数属于爱尝鲜的人。而庞大的不愿或者不能改变习惯的人，有个老版本足够使用，没有必要老是折腾啊。如果你放弃用户，用户多半会放弃你。微软如果选择自行涅磐，我看不但不会浴火重生，相反肯定就进入十八层地狱，用时不得超生的。
保持现状的确是有点儿慢慢走向衰败的趋势，但是若是IE学FireFox，一定是万劫不复的..
[回复]
从安全性方面考虑的话，自然是谁的市场份额大谁遭殃。从XP SP2以来，MS在安全方面进步很大，无论是Vista还是IE7，都不比别人的差（甚至好很多，比如Safari和OS X），只可惜市场份额太大，大家都首先拿你开刀。很多标榜自己安全的产品其实并不比微软的好，只是用户少到连攻击者都懒得为你开发应用。
[回复]
说的好到位啊 学习了
[回复]
听口气博主是微软的人哦…
[回复]
“IE现在最关注的领域是企业级应用和RIA。这两方面，恰好是Firefox最弱的地方”，不知道这个能不能具体说一下，很好奇～～
[回复]
原来是校友，写的很好，支持一下。
[回复]
@booster 我们总是一厢情愿地把人家当枪手，唉：（
[回复]
确实是好文，但我还是有话想说。不妥之处请指正。
XP –> XP SP1 –> SP2 –> SP3 这几年间，IE6 都是雷打不动的标配，除了部分安全更新之外，IE 几乎停止开发了。大手术早就该动了，为什么等到市场份额节节下跌之后？就凭这一点，我不同情 IE 和微软。IE 从“最标准”的浏览器沦为“最不标准”的浏览器，这是它自己的选择，没有人逼它。
[回复]
同意楼上，微软有段时间太沾沾自喜，停滞不前了！！
不过我还是拭目以待！！
[回复]
@MJiA
IE的企业级应用和RIA，是指和微软的Server系统、Exchange、Sharepoint、Office等东西深度集成。而Firefox，则仅仅是一个浏览器，在这方面作为很少。
@birdstudio
微软曾经一度认为浏览器已经终结，不需要再开发，直到Firefox出现，才拯救了惨遭解散的IE组。这的确是微软的决策问题，不需要同情～
不过，W3C也不是什么中立的组织，长期处于Mozilla和Google的操纵之下，IE要能很好的遵循他们制定的标准才怪呢～
[回复]
被cnBeta转过去了哦，http://www.cnbeta.com/articles/79954.htm
[回复]
转到yuxin上去了哦
[回复]
@realdodo
完全不认同你的观点。“微软曾经一度认为浏览器已经终结，不需要再开发”——怎么可能？IE6 一身的 CSS bug，微软不是不知道。浏览器已经终结？Web 技术不发展了？IE6 连 CSS2 都远远没有做到。微软在 IE 这个产品线上完全暴露了其缺少职业道德和行业责任感的丑陋本性。
“W3C 长期被 Mozilla 和 Google 操纵”——请问怎么操纵？W3C 成立于 1994 年，Google 创立于 1998 年（此时第一次浏览器大战已经结束），Google 也是后期才加入 W3C，请问它如何操纵 W3C？谁告诉你 W3C 不是中立组织？另外，微软就是 W3C 的早期成员，可是，恶心的是，它就是不遵守 W3C 标准。
博主，您枪得太明显了吧？
[回复]
realdodo 回复:
四月 14th, 2009 at 20:51
嗯，回答你的疑问：
微软曾认为浏览器已经终结，这是事实，不管你怎么不理解，这件事情也已经发生过。后来重建IE组实际上也就是承认自己战略上的失败，说明这件事情上微软确实很失败。
Google和Mozilla染指W3C是从03年firefox慢慢浮出水面开始的，那时候，Google已经如日中天。微软是W3C的早期会员没错，可是从IE组解散以后，也就退出了，之后的事完全不在微软的控制之下。微软再加入W3C是计划开发IE7的时候，从此，利益博弈开始，CSS标准开始难产。天晓得CSS 3什么时候才能摆脱draft。
关于我的文章和评论，貌似没有试图赞美微软吧。如果有请再告诉我，呵呵。
[回复]
你又开始出没了哈？新地方呆着咋样呢？
[回复]